7 ошибок мышления, которые мешают принять верное решение

Содержание

7 ошибок мышления, которые мешают принять верное решение

7 ошибок мышления, которые мешают принять верное решение

Задумывались ли вы, почему так часто впутываетесь в неприятности? Казалось бы, верное решение всегда лежит на поверхности, нужно быть проще и не выдумывать себе проблем.

Загвоздка в том, что в попытке упростить задачу, наш мозг попадает на крючок стереотипов, которые все усложняют.

Ко всему добавляется недобросовестная реклама, что подливает масла в огонь, используя ошибки мышления в свою пользу. Как это работает? Читайте.

1. Склонность идти путем наименьшего сопротивления

Приятно делать то, что требует от нас минимум усилий и затраченных ресурсов, но это совсем не значит, что такое решение в перспективе окажется верным. Данной уловкой часто пользуются компании для продвижения своего товара.

Например, при покупке ноутбука вам автоматически предлагают установку самых разных программ «по умолчанию», которые на деле являются мусорной рекламой. Или другой вариант – ваш провайдер «автоматически» переводит вас на новый пакет с «бонусами», что таковыми не являются.

Гораздо полезнее немного заморочиться и потратить время на поиск выгодных вариантов. Но будем честными: кто из покупателей захочет так напрягаться?

2. Привычка верить в лучшее

Зачем готовиться к экзамену, если можно выучить один билет и надеяться на удачу? Этот же принцип переносится и на другие сферы жизни – семью, работу, здоровье.

Каждый новоиспеченный бизнесмен уверен, что добьется успеха, поэтому не слишком парится с придумыванием запасных вариантов продвижения или безопасного отступления. Влюбленные заключают брак «раз и навсегда», не придавая значения статистике, смотря на брак сквозь розовые очки.

А нужно всегда оставаться реалистами, учитывая влияние подводных камней, подкладывая соломку в уязвимых местах. Оптимизм – хорошо, но обезопасить себя не помешает.

3. Слепая убежденность в благих намерениях окружающих

Святых не бывает, иначе мы все жили бы на небесах, а вместо шляп носили нимбы. Продавец сделает все, чтобы впихнуть вам свой товар и хорошенько нагреть на нем ручки. Парикмахеру выгодно убедить вас в своей незаменимости, навязав дорогие услуги. Цель врачей — продать больше лекарств, пекарей – всучить больше булок.

Не нужно думать, что все это они делают из любви к человечеству или искусству! Любой совет пропускайте через выгоду того, кто его предлагает. Любой товар оценивайте с точки зрения того, кто его продвигает. В чем мотивация окружающих людей, какой профит они получают? Не будьте простофилей, не ведитесь на красивые слова.

4. Между стандартом и новинкой – выбор в пользу последней

Мозг человека так устроен, что обязательно все сравнивает, фокусируясь на количественных показателях, нежели качественных.

Так, если вам предложат выбор между обычным будильником и навороченной новинкой, которая, помимо основных функций, может измерять влажность воздуха, давление и петь песни на японском языке, – вы, скорее всего, выберете чудо-новинку.

Путь даже этот будильник в 10 раз дороже, зато сколько у него преимуществ! А ведь у вас уже есть тонометр, на полочке стоит увлажнитель, вы все это измеряете раз в году… так зачем платить больше за такой дорогой прибор? Не выгоднее ли взять оптимальный вариант с функционалом, который вы реально будете использовать?

5. Привычка увиливать от важных решений

Это распространенная проблема, когда человеку нужно ограничить себя во вредных привычках, заняться сложным проектом или решиться на важное мероприятие, но мозг делает все, чтобы найти причину, почему «насиловать» себя необязательно.

Неожиданная болезнь, навалившаяся усталость, возможность все перенести на завтра – лишь малый список методов убегания от ответственности. Как прокачать силу воли? Сознательно отрезать любые способы к отступлению, заручившись поддержкой близких. Например, договориться с другом, что если вы не сбросите 10 килограмм за месяц, то заплатите ему кругленькую сумму.

Или связать себя такими обязательствами, которые заставят вас работать на максимум сил. Тогда не останется другого выхода, кроме как идти вперед.

6. Акцент на сиюминутных удовольствиях

Почему человеку так трудно отказаться от вредных привычек – алкоголя, сладенького на ночь, дорогостоящих покупок, которые съедают весь бюджет? Дело в том, что нашему мозгу сложно просчитывать последствия своих действий в далеком и туманном будущем, если прямо сейчас его ждет что-то приятное и полное позитивных эмоций.

Сиюминутная выгода кажется привлекательнее выгоды где-то далеко. Вот почему съесть вкусное пирожное хочется больше, чем в перспективе выглядеть стройной. Получить сейчас тысячу рублей интересней, чем в перспективе иметь две. Зная об этой своей особенности, не забывайте напоминать себе, что последует за кратковременной эйфорией.

7. Привычка воспринимать первый опыт как лучший

Вспомните, с каким трудом вы переходили с кнопочного телефона на сенсорный? Что говорить, многие люди до сих пор уверены, что вкус мороженого из детства никому из современных компаний так и не удалось повторить.

А все потому, что мозг человека запрограммирован воспринимать первый опыт как эталон, с которым впоследствии и идет сравнение. Вот почему раньше все казалось лучше — первые новые джинсы, первая влюбленность, первая победа над собой.

Волна ностальгии захлестывает именно по чувству удовольствия, которое мы испытали, столкнувшись с чем-то впервые. Но это уловка! Не всегда прошлое лучше настоящего, не всегда первая прочитанная книга или самостоятельный отпуск действительно так хороши.

Нужно помнить об этой особенности своего мышления и стараться оставаться открытыми для нового опыта. Наслаждайтесь достижениями современности, не идите на поводу у стереотипов.

Источник

Источник: //udivim.pro/7-oshibok-myishleniya-kotoryie-meshayut-prinyat-vernoe-reshenie/

Пять ошибок мышления, которые отравляют вам жизнь

7 ошибок мышления, которые мешают принять верное решение

Люди часто думают, что действуют рационально и принимают решения, основываясь на логике и фактах. Но ученые утверждают, что это не так. Скорее, наоборот — люди систематически совершают одни и те же ошибки из-за особенностей восприятия, которые психологи назвали когнитивными искажениями, пишет «Здоровье Mail.ru».

unsplash.com. Фото носит иллюстративный характер

Возможности разума ограничены. Мы живем в мире, который переполнен информацией, — переварить и использовать ее всю невозможно. Поэтому мозг идет по пути наименьшего сопротивления, упрощая и систематизируя знания человека.

В результате формируются некоторые шаблоны мышления, которые помогают принимать решения. Парадоксально, но эти решения не всегда оказываются рациональными и объективно «правильными».

Специалист по коммуникациям из Университета Южной Калифорнии Мартин Гилберт выделил основные типы когнитивных искажений.

Консерватизм

Эта ошибка заключается в том, что люди недооценивают большие величины и переоценивают маленькие. Проще говоря, мозг стремится все «усреднить». Еще в 1949 году ученые провели эксперимент, в котором обнаружили этот эффект.

Участникам исследования показывали точки на экране, а они должны были быстро оценить их примерное количество.

Когда объектов было мало, не более 5−10 точек, люди обычно называли большее число, а когда ученые показывали им от 15 до 210 точек — наоборот, меньшее.

Консерватизм в оценке фактов объясняет, почему вы никак не можете похудеть. «Я совсем ничего не ем, но все равно поправляюсь!» — это когнитивная ошибка. Если сесть и записать все съеденное за день, может выясниться, что вы сильно недооцениваете калорийность своего рациона.

Эффект Даннинга-Крюгера

Благодаря этому эффекту люди, которые знают мало, считают себя экспертами, а те, кто по-настоящему разбирается в теме, вечно в себе сомневаются.

Человек обычно располагает не очень точной информацией о своих способностях и шансах на успех.

Поэтому в своих оценках он стремится, опять же, к средним значениям: когда он знает и умеет мало, он переоценивает себя, а когда уже действительно стал экспертом — недооценивает.

Из-за эффекта Даннинга-Крюгера каждый таксист знает, как управлять страной, а именитые ученые делают свои выводы с кучей оговорок. Также этот эффект делает людей уязвимыми перед лицом лженауки.

Хороший врач, который действительно обладает информацией и опытом, всегда во всем сомневается: он назначит много исследований, чтобы подтвердить диагноз, и никогда не будет обещать стопроцентной эффективности лечения.

Зато шарлатаны от альтернативной медицины ставят диагноз за 15 минут и гарантируют выздоровление — их некомпетентность делает их очень уверенными в себе, и это, к сожалению, подкупает пациентов.

«Я хуже всех» и звездная болезнь

Информация человека о себе — неполная и неточная, но информация о других — еще менее качественная, поэтому оценка успехов окружающих будет еще более искаженной.

Когда у вас мало опыта, вы себя переоцениваете, но всех остальных переоцениваете еще сильнее, чем себя. Из-за этого вам кажется, что вы хуже других.

Именно поэтому молодые специалисты так переживают во время собеседований, думая, что все прочие кандидаты точно знают и умеют больше них.

Обратная сторона этого искажения — звездная болезнь. Когда человек достигает в своем деле определенных высот, он начинает себя переоценивать — но коллег он будет недооценивать еще больше. В связи с этим легко «зазвездиться» и считать себя уникальным специалистом, хотя в реальности это может быть не так.

Со стороны может показаться, что проблема в завышенной или заниженной самооценке, однако во всем виноваты когнитивные ошибки. Бороться с ними можно только с помощью фактов — сравнивать свои навыки и запросы со средними по рынку для человека с таким же опытом.

Уверенность в своей правоте

Это когнитивное искажение человека: думать, что он прав, если он достаточно уверен в своей правоте, — и наоборот. В классическом эксперименте 1961 года, исследовавшем этот эффект, ученые просили людей прочитать слово и определить, есть ли в нем ошибки. После этого они спрашивали участников, насколько те уверены в своем ответе.

Оказалось, что люди, которые были на 50% уверены в своей правоте, ошибались в половине случаев — то есть они оценивали себя объективно. Те участники, что считали себя на 100% правыми, на самом деле давали правильные ответы примерно в 80% случаев. Те, кто оценивал свою вероятность ответить правильно в 25%, на самом деле были правы в 40% случаев.

Этот эффект показывает, что чрезмерная уверенность в своей правоте может приводить к ошибкам. В частности, излишняя самонадеянность медиков иногда выливается в неверные диагнозы. Так что если ваш врач кажется слишком уверенным, есть смысл узнать второе мнение.

Завышенные ожидания и страх неудачи

Эта ошибка приводит к тому, что при слишком высоких ожиданиях человек, получив вполне средний или даже хороший результат, сочтет его плохим и будет разочарован. Верно и обратное: если ждать полного провала, вовсе не факт, что он произойдет, — скорее всего, итог будет значительно лучше ожидаемого.

Значит ли это, что быть пессимистом полезно — ведь это помогает избежать разочарований? На самом деле нет. Ученые из Техасского университета в Остине провели эксперимент, чтобы проверить, как когнитивные ошибки в ожиданиях влияют на риск развития депрессии.

Для этого они пригласили группу студентов пройти тест с перемешанными словами. Участникам показывали наборы из шести слов, расставленных в произвольном порядке, и они должны были составить предложение из любых пяти.

Некоторые наборы слов были нейтральными, а другие отражали негативные/позитивные ожидания.

Например, «жизни достоин победы в я поражения»: из этих слов можно составить предложение «В жизни я достоин победы», а можно «В жизни я достоин поражения».

В качестве дополнительного задания экспериментаторы сказали участникам держать в голове шестизначное число — это было нужно для того, чтобы студенты не слишком думали над ответами и выдавали свои истинные мысли.

Примерно через два года испытуемых пригласили вновь, чтобы узнать об их самочувствии и настроении. Как выяснилось, у тех участников, которые составляли больше негативных предложений, чаще развивалась депрессия.

Когнитивные искажения — это те очки, через которые вы смотрите на мир. Они могут преувеличивать или преуменьшать масштаб некоторых событий, влиять на самооценку, настроение и здоровье.

Например, люди с паническим расстройством склонны приписывать любым телесным симптомам катастрофические причины — и из-за этого у них развиваются панические атаки.

А при социофобии человек считает, что его неудачи в обществе принесут ему ужасный ущерб — хотя на деле их едва ли заметят.

Обычно когнитивные ошибки приводят к тому, что вы неверно оцениваете ситуацию и рискуете принять неправильное решение. Преодолеть такие ошибки восприятия поможет мнение со стороны, проверка фактов, статистика.

Но иногда негативные искажения вызывают психические проблемы, такие как депрессия и тревожное расстройство — может понадобиться когнитивно-поведенческая терапия, которая позволит «переписать» вредные шаблоны мышления.

Источник: //news.tut.by/go/589081.html

Ошибки мышления: что мешает нам принимать правильные решения?

7 ошибок мышления, которые мешают принять верное решение
Генератор Хитростей

Наш мозг устроен очень сложно и его возможности изучены не до конца.

Чтобы анализировать информацию и быстро принимать решения, которых на его часть приходит огромное количество, он использует метод когнитивных искажений.

На самом деле, если бы этих искажения не было, мы бы просто-напросто заблудились в потоке нескончаемой информации. Когнитивные искажения позволяют нам выделять важную информацию и расставлять ее по местам в нашем сознании.

Но порой они могут помешать принятию верных решений, именно поэтому нам нужно знать все уловки мозга и, когда нам это нужно, их избегать. Сегодня я расскажу, какие именно искажения использует наш мозг.

1. Иллюзия переоценки себя и своих сил

Мозг умеет дать нам уверенность, ведь именно на ней базируются все ежедневные дела.

Оптимистичный настрой

Мы думаем, что можем добиться успеха, практически не прикладывая усилий. Если есть какой-то шанс неудачи, то мы не обратим на него внимания и будем ждать исхода с большим знаком “плюс”.

Эффект Форера

Если кто-либо описывает тебя самого, при этом вроде бы как со знанием дела, то чаще всего мы верим этому и удивляемся, как же тонко подмечено.

К примеру, результаты психологических тестов часто размытые и не говорящие ничего конкретного, но всегда вызывают фурор. Еще больший эффект на людей имеют гороскопы.

Если внимательно в них вчитаться, то поймешь, что у разных знаков он одинаковый, только написан при помощи слов-синонимов.

Переоценка уровня контроля

Если тебе очень хочется, чтобы дело разрешилось в твою пользу, то начинает казаться, что вся ситуация только в твоих руках. Но чаще всего исход дела зависит не от тебя, а от того человека, на которого ты хочешь повлиять, и от случайных обстоятельств. Именно поэтому нельзя убиваться и винить себя в случае неудачи.

Эгоцентрический эффект

Он связан в переоценкой уровня контроля. Мы часто приписывает себе все заслуги в достижении целей и задач, хотя наша роль была весьма скромна и точно не повлияла на ситуацию столь значительно.

Искажение Даннинга – Крюгера

“Чем больше ты изучаешь, тем тем больше понимаешь, что ты не знаешь ничего” – знакомая ситуация для всех тех, кто действительно занимается изучением какой-либо области. Такие люди будут легко признавать свои ошибки. Но вот человек незнающий, наоборот, будет настаивать на своем, потому что он абсолютно “не в теме” и из-за этого не может понять свою ошибку.

Риск в безопасности

Вот какой парадокс – мы идем на риск, только если чувствуем безопасность и знаем, что у нас все в порядке. Однако при ощущении опасности рисковать мы уже не готовы.

2. Эффект настоящего времени

Мозг считает самым важным именно то, что происходит именно в настоящий момент времени. Если мы планируем что-либо на долгий срок, то наш мозг начинает расставлять ловушки.

Ждать не будем и не любим

Главное – получить желаемое именно сейчас. И нам все равно, что если мы подождем немного больше, то получим более значительный бонус. К примеру, если предлагают либо съесть маленькое пирожное прямо сейчас, или через неделю получить набор этих же пирожных, то намного большее количество людей выберут одну сладость, но зато прямо сейчас.

Любители новшеств

Людям нравится то, что поновее и посовременнее. И только потому, что оно обладает именно этими двумя качествами. Полезно, не полезно – нам все равно. Словами “новинка” и “инновация” очень часто пестрит реклама, и не зря, ведь эта ловушка реально работает.

3. Иллюзия проторенных троп

При выборе между тем, что мы еще не начинали делать и тем, что уже начали, мы выберем второй вариант. Да, это будет гораздо легче, но так можно упустить отличные возможности.

Страх перед потерей

Страх перед тем, что можно лишиться своей вещи намного более силен, нежели чем желание овладеть новым. К примеру, при потере кошелька с крупной суммой денег мы ужасно расстроимся. Если на улице случайно поднимем примерно такой же кошелек и с такой же суммой денег, то всего лишь улыбнемся.

Неприязнь к риску

Между полным устранением легкого риска и сокращением серьезного мы чаще всего будет согласны на второе. Да, мы пытаемся искоренить полностью весь риск, но при этом самый серьезный никуда не денется. К примеру, даже визит к стоматологу мы готовы откладывать до тех пор, пока не сможем спать от боли или пока от зуба останется лишь осколок.

Усиление значимости

При принятии решения и в начале движения к желаемому объекту очень сложно остановиться, даже если все обстоятельства поворачиваются совсем не так, как мы ожидали.

Цель становится для нас супер-важной с каждым потраченным усилием на ее достижение.

Потерял полкило за три недели – и говоришь об этом еще долгое время, хотя для посторонних, да и для самого тебя внешне это вообще никак не заметно.

Привязанность к хламу

Мы потратили деньги на вещь, и настал момент, когда она больше не нужна. Положили в кладовку, и не можем от нее избавиться, ведь вдруг она еще будет пригодна? И чем больше проходит времени, тем сложнее расстаться с этой вещью.

4. Страх перед ошибками

Наш мозг не любит, если мы делаем что-то новое. А вдруг где-нибудь там притаилась опасность, и случится нечто плохое и непоправимое?

Любовь к постоянству

Стабильность во всем кажется нам наилучшем вариантом, даже если есть возможность немного потрудиться, кое-что изменить и стать жить лучше. Так и создается зона комфорта, которая может доставить кучу неудобств.

Бунт против чужих ограничений

Если человека в чем-то ограничить, то его мозг будет стремиться к тому, чтобы сделать все в точности до наоборот. Именно этот способ является одной из самых распространенных манипуляций.

Стремление к простому

Простое, постоянное и незамысловатое притягивает нас в гораздо больше степени, чем что-то более сложное. Для сравнения – работа с фиксированной ставкой и рабочее место с доходами, зависящими от процентов по продажам. Гораздо большее число людей выберут первый вариант, хотя наиболее прибыльным чаще всего будет второй.

5. Эффект лени

Для нас удобнее делать что-то более простое и отработанное, нежели чем более сложное.

Прокрастинация

Это склонность к оттягиванию важных дел на самый последний момент, которая не приводит ни к чему хорошему.

Тривиальность

Гораздо приятнее долгое время решать простой и приятный вопрос, нежели чем сложный и важный. Когда на деловой встрече ты обнаружишь, что вы уже минут 30 не можете договориться о цвете посуды для корпоратива, то вспомни об этом эффекте и переведи разговор в нужное русло.

Зная эти когнитивные искажения, которые использует твой мозг, ты станешь от него независимым и сможешь более качественно управлять своей жизнью.

Подписчики канала “Генератор Хитростей” на 77% умнее, хитрее и счастливее обычного среднестатистического человека. Присоединяйся!

Источник: //telegra.ph/Oshibki-myshleniya-chto-meshaet-nam-prinimat-pravilnye-resheniya-01-22-2

10 распространенных ошибок мышления

7 ошибок мышления, которые мешают принять верное решение

Иногда мы допускаем ошибки в мышлении, которые мешают адекватно оценить ситуацию и принять верное решение. Наш способ мышления тесно связан с нашими эмоциями, физическими ощущениями и поведением. Очень полезно бывает знать, когда мы допускаем ошибки в мышлении.

1. Систематическая ошибка выжившего 

Эта логическая ошибка была обнаружена во время Второй мировой войны.  

Если говорить формулировками, то систематическая ошибка выжившего – одна из ошибок отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — практически нет. Так что исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших», забывая о том, что не менее важная информация скрывается среди «погибших».

Во время войны часть английских бомбардировщиков не возвращались домой, их сбивали.

И когда правительство дало ученым задание провести анализ и выяснить, почему некоторые из самолетов сбивали, а некоторые со следами повреждений все же возвращались на базу, то ученые чуть не допустили эту самую ошибку.

Осмотрев вернувшиеся самолеты, они увидели, что на крыльях, хвостах и ни нижней части корпуса есть следы. Какой вывод сделало командование? На тех местах, где больше всего повреждений надо устанавливать дополнительную броню.

 
Но венгерский математик Абрахам Вальд справедливо заметил, что как раз те места, где больше всего следов от пуль лучше всего защищены.   Самолет, которому попали в топливный бак или в кабину не возвращается.  Поэтому дополнительной броней надо защищать места, которые самые «чистые».

О чем говорит эта ошибка? О том, что чаще всего нами рассматривается только одна сторона, та, которая победила. И это далеко не всегда большая часть.  

Известный экстрасенс Деррен Браун предсказал, что подбросит монетку 10 раз и все десять раз выпадет орел. Все Соединенное Королевство уронило челюсть перед телевизором.

Никто не мог понять, как это получилось. Очень просто: он девять часов подряд снимал на камеру, как подбрасывает монетку, пока наконец не выкинул десять орлов подряд.

Остальное он вырезал и показал на ТВ только успешный дубль.

По этому принципу работает вся индустрия книг «10 секретов успеха от основателя компании ХХХ», вся индустрия по потере веса, фитнес-программ и многое другое. Нам показывается только вершина айсберга, маленький процент тех, которые «выжили». 

Как пишет психолог Даниель Канеман в своей книге «Думать быстро и медленно», «если глупое решение привело к успеху, потом оно вспоминается как гениальное». Все действия компаний типа «Майкрософт», или «Гугл», или «Эппл», которые мы видим — это как дырки от пуль на крыльях самолетов. Никто не помнит про тех, кто упал на вражеской земле, получив слишком серьезные повреждения.

2. Эффект Барнума

Или эффект  субъективного подтверждения.  Это наблюдение, согласно которому люди крайне высоко оценивают точность описаний их личности, если они думают, что такое описание создано персонально для них.

Но такое описание на самом деле может быть неопределенно, сильно расплывчато и его можно применить ко многим людям.  Эффектом Барунма можно объяснить феномен широкой популярности хиромантии, астрологии, псевдопсихологических тестов, которые сейчас так широко распространены в интернете. 

Американский психолог Росс Стагнер дал заполнить 68 кадровикам различных фирм психологическую анкету, которая позволяла получить детальное описание их личности. Через некоторое  время, необходимое для анализа анкет, Стагнер дал каждому из участников индивидуальную характеристику. На самом деле, это было для всех одно описание, состоящее из 13 фраз, взятых из популярных гороскопов.

  Потом испытуемых попросили оценить насколько верно характеристика отражает его личность.  Более 30% участников считали, что их психологические портреты написаны удивительно точно, 40% — довольно точно, и никто не определил свою характеристику как совершенно ложную. Существенно, что в эксперименте принимали участие довольно критические люди, которые имели большой опыт в оценке людей.

3. Фундаментальная ошибка атрибуции

Человек склонен объяснять  поступки и поведение других людей их личностными особенностями,  а свое собственное поведение  – внешними обстоятельствами. 

Если вы поймаете на вранье другого человека, то вероятно, подумаете о том, что он лживый, ему нельзя доверять, он может обмануть и подвести. Но если вам придется самому солгать, то скорее всего вы будете уверены, что так сложились обстоятельства, это была «ложь во благо», вас вынудили солгать и у вас не было другого выбора. 

На самом деле, поведение и поступки человека могут различаться в зависимости от ситуации, в которой он находится и от социальной роли, которую он играет в этот момент. 

Если вы увидите на улице нежную и любящую мать,  которая играет со своим малышом, смеется и целует его в носик, то скорее всего дадите ей психологические характеристики исходя из видимой роли и ситуации – она любящая мать, примерная жена, хорошая хозяйка и  так далее. То есть вы будете приписывать этой женщине те свойства, которые должны были бы приписывать ситуации. 

Но если вдруг вы увидите ту же женщину возвращающуюся ночью пьяной домой после вечеринки, то скорее всего опишете ее по-другому. И опять же, это будет ситуация, а не личные качества человека. 

4. Каскад доступной информации

Это процесс,  на основе которого работает  то, что сейчас называется «промывкой мозгов».  

Коллективная вера во что-то становится все более сильной и убедительной за счет постоянного повторения из различных источников («повторите нечто достаточно долго и это станет правдой»). В социальных сетях каскад доступной информации работает за счет «перепостов».

Появившаяся в СМИ или в Интернете информация, часто непроверенная или даже не соответствующая действительности или информация о чем-нибудь сравнительно неважном может привести к всеобщей панике.

 Информация цитируется и комментируется тысячами людей, возникает цепная реакция.  

Этот цикл целенаправленно усиливается «предпринимателями от доступности» – людьми или организациями, которые поддерживают непрерывный поток новостей, внушающих беспокойство.

Опасность преувеличивается из-за того, что СМИ выдумывают громкие заголовки, а ученые и исследователи, пытающиеся умерить растущий страх и неприятие, привлекают мало внимания, да и то в основном враждебное: все, кто утверждает, что опасность невелика, подозреваются в «отвратительном укрывательстве».

5. Эффект гомогенности аутгруппы

Заключается в том, что члены другой группы гораздо похоже друг на друга, чем члены своей.   Все китайцы на одно лицо. Все юристы обманщики. У всех врачей плохой почерк. Продолжать можно до бесконечности.

 Этот процесс происходит на уровне всех социальных характеристик. Домохозяйки, американцы, жители сел, любители собак.

Нам кажется, что это единая масса с общими взглядами на жизнь и единым психологическим устройством.

Особенно этот эффект опасен разделением на «своих» и «чужих», притом, что «чужие» становятся одной одинаковой массой, среди которых мы не видим различий.

Психологи выделили еще один интересный момент этого эффекта. Чем сильнее человек боится взаимодействия с членами другой группы, тем более однородной ее считает. Вспомните про войну и понятие «немцы» в то время. 

6. Селективное (избирательное) восприятие 

Люди склонны доверять и воспринимать ту информацию и элементы окружения, которые  согласуются с их ожиданиями и игнорировать остальное.  Ярким примером этого явления является выборочное восприятия фактов их новостных сообщений. 

Человек склонен избегать когнитивного диссонанса, то есть создавать непротиворечивое представление о мире, сохранять целостность. 

В  Америке был проведен эксперимент,  когда зрителям показали особо ожесточенный матч по американскому футболу между Принстонским университетом и Дартмутским колледжем. Зрители из Принстона заметили почти в два раза больше нарушений, совершённых дартмутской командой, чем зрители из Дартмута. Один зритель из Дартмута не заметил ни одного нарушения со стороны «своей» команды.

Допустим, что вы не доверяете продуктам с ГМО и когда натыкаетесь в Интернете на статьи о таких продуктах,  то внимательно их читаете и утверждаетесь в своей правоте: определенно, ГМО опасны для человека. Но проблема в том, что велика вероятность, что вы читаете статьи, где говорится об опасности таких продуктов и напрочь  игнорируете любую информацию, где вред ГМО отрицается. 

7. Ошибка игрока или ложный вывод Монте-Карло 

Это ошибочное заблуждение о том, что шансы на победу могут увеличиться или уменьшиться в зависимости от последних событий.  Предположим, вы подбрасываете монету и 4 раза подряд выпал «орел». Внутренне вы будете ждать, что уж на 5 раз выпадет «решка». Но на самом деле, вероятность выпадения «решки» будет такая же, как и на предыдущих бросках. 

Часто причиной ошибки игрока является использование жизненного опыта и эмоций. Если давно не происходило никаких катастроф, то скоро что-нибудь случится. Если прошлые отношения не удались, то велика вероятность что скоро, наконец, повезет. 

У Пети и Маши четыре сына. Хотя они вообще-то не хотят иметь пятерых детей, обоим всегда хотелось иметь дочку.

Следует ли им планировать завести еще одного ребенка, поскольку сейчас, при условии, что первые их четверо детей – все мальчики, рождение дочери более вероятно? Если вы поняли, в чем заключается «ошибка игрока», то вы признаете, что при пятой попытке, так же как и при каждой из первых четырех, рождение дочери так же вероятно, как и рождение сына. (На самом деле из-за того, что мальчиков рождается чуть больше, чем девочек, вероятность рождения мальчика несколько выше, чем вероятность рождения девочки.)

8. Групповая поляризация

Если вы что-то обсуждаете в группе, то вероятно, что ваши позиции и убеждения усилятся, притом, что общее мнение в группе не сгладится, а придет к двум крайним точкам зрения.

Если в группе будут обсуждать, например, запрет на ношение шляп по субботам, то часть будет горячо поддерживать это решение и находить все новые и новые аргументы, а другая часть будет  говорить об  ограничении свободы и о том, что это наша гордость и традиции – носить шляпы по субботам, и запрет приведет общество к упадку.

Обсуждение в группе чаще всего усиливает изначальные установки ее членов — как положительные, так и отрицательные. 

Останется очень мало членов группы, которые или просто не ввяжутся в обсуждение или не будут иметь четкого мнения.
Социальный психолог Д.

Мейерс  пишет, если люди изначально склонны высказываться «за» (например, при решении вопроса, пойти ли на риск в серьезном деле), то обсуждение только укрепит их позицию.

Если они высказывались «против», то после обсуждения будут возражать еще сильней.

9. Иллюзия контроля

Иллюзия контроля – это тенденции людей верить в то, что они могут как-то влиять на события, которые объективно от них не зависят.

Именно иллюзия контроля заставляет нас  совершать определенные действия при вытягивании экзаменационных билетов.

Социолог Джеймс Хенслин, наблюдая за игроками в казино, обнаружил, что, если они хотят выбросить маленькое число (1-1, 2-2, 1-2 и пр.), то бросают кости осторожно, если же игрокам нужно большое число (5-6, 6-5 и пр.), то они бросают кости резко и сильно.

То, что люди создают иллюзию контроля, свидетельствует о том, что человеку, привыкшему осознавать себя самостоятельным, трудно признать, что могут существовать такие обстоятельства, где от него ничего не зависит.

Поэтому иллюзия контроля — это тоже своего рода реактивное психическое сопротивление в ситуациях, которые невозможно контролировать. Таким образом, при помощи иллюзии контроля люди стремятся поддерживать свое самосознание.

И, нужно сказать, им часто удается этого добиться.

10. Отрицание вероятности

Психологический эффект, когда человек  склонен отрицать одну или несколько вероятностей, когда принимает решение в условиях неопределенности. 

Самый простой пример – все мы знаем, что ездить на автомобиле гораздо опаснее, чем летать на самолете. Но внутренне, все равно считаем, что самолет гораздо опаснее. 

Все прекрасно знают, что в машине надо пристегивать ремни безопасности, но все равно пренебрегают этим.  При том, что вероятность попасть в аварию не так уж и мала. 

Все прекрасно знают, что даже по ощущениям здоровый человек периодически должен проходить медицинское обследование. 

Американский юрист и психолог Касс Санстейн называет этот эффект отрицанием вероятности. Мы не в состоянии правильно оценить риск или опасность того или иного действия или бездействия.

Для упрощения процесса вероятность риска или игнорируется полностью, или ей приписывается решающее значение.

Это приводит к тому, что мы считаем сравнительно безобидные виды деятельности опасными, а опасные — приемлемыми.

Источник: //filanko.com/category/psychology/10-rasprostranennyh-oshibki-myshleniya--.html

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.